再談共盤問題-以專利文件為例

我覺得用專利文件的例子來舉例更貼切。

比如台灣專利I756137是這麼描述觸控筆：

1.一種觸控筆，包括： 一筆身，具有一充電口； 一電池模組，配置於該筆身內且具有至少一電極；以及 一導電結構，配置於該筆身內且包括一第一導電組件、一第二導電組件及一第一導電彈性元件...(下略)。

命理師看到的命盤跡象其實就很像這種對物品的上位概括性文字描述，什麼是「導電彈性元件」？我們只知道它是有彈性會導電的物件，它可以是扭簧、壓縮彈簧，甚至可以是導電橡膠。這些元件的結構外型天差地遠，只是剛好可以用一個上位概念用語去概括。

所以要說同盤的人有其命運共同性沒錯，但要怎麼判斷該跡象是反映A事件/特質或是B呢，就需要更多的資訊或線索，從有限的命盤排列組合中去確定無限可能性的其中一種，必然是有更多的外部資訊進入，不論其來源為何，否則以上述專利文件例子來說，命理師要怎麼判斷這隻觸控筆裡面放的到底是壓縮彈簧還是是導電橡膠？